Midden vorig jaar deelde de schepen in de pers mee dat het tekort aan plaatsen in Gentse cr?ches ongeveer 450 bedroeg en dat er 126 plaatsen in de planning zaten. Recentelijk konden we via de media vernemen dat het tekort aan kinderopvangplaatsen ondertussen opgelost zou zijn. Elke Gentse ouder die dat wil zou volgens de persberichten op dit moment een plaatsje in een cr?che, al dan niet op wandel- en fietsafstand, kunnen bemachtigen.

M.a.w. op minder dan ??n jaar tijd is het tekort aan kinderopvangplaatsen in Gent drastisch teruggedrongen en tot nul herleid. Dit is een heel opvallende vaststelling, temeer omdat berekeningen, waarbij, zoals het tot dusver steeds het geval is geweest, de parameters gebruikt worden die Kind en Gezin hanteert om de behoefte aan kinderopvangplaatsen in kaart te brengen (met name 62,3% van de gezinnen heeft opvang nodig en elke plaats wordt door 1,27 kinderen gebruikt) duidelijk aantonen dat er w?l degelijk nog een tekort is, van meer bepaald 451 plaatsen.

Mijn vraag is dan ook de volgende:

• Hoe valt deze tegenstrijdigheid in cijfers te verklaren?
• Strookt de gevoerde communicatie in de media met de realiteit? Zo neen, hoe zal dit worden rechtgezet?

Sami Souguir
Fractievoorzitter

Antwoord:

Het bekijken van tekort of overschot is altijd een indicatief gegeven. Er zijn 2 belangrijke cijfers die exacte cijfers zijn op een bepaald tijdstip. Een eerste gegeven is het aantal 0-3 jarigen die men krijgt van de dienst Burgerzaken op 1 januari van het kalenderjaar. Begin dit kalenderjaar waren dit er 9997. Dag na dag verschilt dit. Een tweede gegeven is het aantal voltijdse plaatsen kinderopvang in gans Gent (VZW?s, stad Gent, onthaalgezinnen, private ...) . Dit cijfer krijgt men van Kind en Gezin in maart van het kalenderjaar. Er zijn daarnaast een aantal indicatoren en corrigerende factoren: vb. geen enkel kindje gaat 3 jaar naar de cr?che. De totale doelgroep wordt gecorrigeerd naar 2,5 gedeeld door 3. Dit is een aanvaardbare correctiefactor. Dit zijn 8164 potenti?le gebruikers.

Een studie van Kind en Gezin heeft gesteld dat 62,5 % van de ouders gebruik maken van de georganiseerde kinderopvang, dit is 5102 kinderen. Een paar jaar geleden was dit maar 55 %. Het aantal beschikbare plaatsen is momenteel 4331. Een voltijdse plaats wordt ingenomen door 1,2 ? 1,3 kindjes. Dit komt neer op 5 197 plaatsen. Op dit moment is er dus een licht overschot. Niet alleen de Stad cre?ert bijkomende plaatsen, ook Partena. Voor het eerst is men niet toegekomen met het budget voor ondersteuning van de zelfstandige initiatieven. Momenteel is er een dekkingsgraad van 44 %, dit enkel met de plaatsen van de stad Gent. Men heeft ook een stagnering in de bevolkingsgroei gekend 2010 t.o.v. 2011. Het aantal 0-3 jarigen is met andere woorden gelijk gebleven. Alle problemen zijn niet opgelost. Er zijn enorme verschillen van wijk tot wijk. Niet iedereen kan terecht in een cr?che op wandel- of fietsafstand. Dit zou een van de bijkomende doelstellingen moeten zijn. Niet alle kinderdagverblijven zijn inkomensgerelateerd.

Het aantal zelfstandige plaatsen die vroeger alleen maar forfaitair waren, zijn inkomensgelateerd geworden. Vlaanderen moet hierin verder investeren. Het Vlaamse Parlement en regering heeft een decreet rond kinderopvang goedgekeurd. Daarin is structureel het Tinkelbel systeem in opgenomen. Dit moet nog in uitvoeringsbesluiten gegoten worden. Zolang dit niet verplicht is voor iedereen, volgens de eigen criteria om te putten uit hun eigen aanmeldingssysteem, gaan de mensen moeten blijven ?shoppen?. Men kan niet met de 25% plaatsen van de stad Gent 30% van de aanvragers bedienen. Dit betekent dat geen enkele ouder zich kan permitteren om het risico te lopen dat je geen plaats hebt. Men heeft 1 kans op 3 om plaats te hebben in een cr?che van de stad.

Elk initiatief zou verplicht moeten zijn om te putten uit het centraal aanmeldingsregister. Er wordt geprobeerd de zelfstandige sector te overtuigen om dit te doen. Er zijn al een aantal initiatieven die hieruit putten. Mensen die reageren en geen plaats hebben kan men via het centraal aanmeldingsregister een plaats toewijzen. Het grote tekort dat er een aantal jaar geleden was, is effectief veranderd tot een theoretisch lichte overschot, maar met de duidelijke nuances die ik telkens vermeld. Ook met de vraag naar de Vlaamse overheid om inspanningen te doen. Voor dit jaar heeft Gent slechts 35 gesubsidieerde plaatsen gekregen. Momenteel is het systeem van de IKG-plaatsen naar de zelfstandige sector ook 0. Dit blijft een bijkomend knelpunt.

Rudy Coddens
Schepen van Onderwijs en Opvoeding

Sami Souguir: Wanneer zullen eventuele tekorten zich weer voordoen?

Schepen Coddens: In de toekomst zal men niet meer geconfronteerd worden met een absoluut tekort. Vooral in die wijken waar minder kinderopvang aanwezig is, moet er ge?nvesteerd worden. Bij Stedenbouw hebben ze de reflex om als er nieuwe wijken worden gecre?erd eventueel kinderopvang te voorzien. Dit kan men als Stad niet blijven doen, bouwen met eigen middelen. Ideaal zou zijn om te werken met VIPA- middelen en een soort van subsidiebelofte. Als de bevolkingscijfers zouden uitkomen, zullen we tegen 2017-2018 moeten investeren in 400 bijkomende plaatsen. Men bouwt reserve op, probeert dit niet te verliezen en op de juiste plaatsen investeren is essentieel.